EE.UU. al borde de la quiebra
EE.UU. tiene la mayor deuda externa del mundo, con un cuantioso
déficit comercial y fiscal, un contexto de alto desempleo
abierto y una escandalosa delincuencia empresarial que deriva
en quiebras que empobrecen a los ahorradores.
Estos hechos pondrían en serios aprietos a cualquier otro
país del mundo. Pero EE.UU. goza de un privilegio que lo
ha salvado de momento y que sería peligroso que perdieran,
y de ahí la urgencia en eliminar a Saddam Hussein, más
importante todavía que apoderarse del petróleo de
Irak.
En efecto, después de la II Guerra Mundial, en Bretton
Woods se estableció el valor de la onza de oro en 35 dólares
estadounidenses, cifra que se constituyó en el referente
de las demás monedas para el comercio internacional.
Sin embargo, en 1971 Richard Nixon, presidente de EEUU, eliminó
unilateralmente este patrón oro acordado en Bretton Woods,
decretando la inconvertibilidad del dólar. Las condiciones
positivas de la economía de EEUU y el dólar usado
como moneda de reserva e intercambio internacionales en aquel
tiempo, permitieron que se convirtiera en el patrón de
facto, reemplazando al oro. Desde entonces el dólar estadounidense
se transformó en la divisa fiduciaria internacional que
sólo EEUU, puede producir.
Es el peligro de perder este privilegio -que por lo demás
ha permitido tres décadas de especulación monetaria
con efectos desastrosos en muchos casos- el que ha originado la
urgente compulsión de masacrar al pueblo iraquí
para reemplazar a Saddam Hussein por un gobernante títere.
Como dijera Robin Cook, al renunciar a su cargo gubernamental
en protesta por la complicidad de Blair en la agresión
a Irak: "Washington está menos interesado en el desarme
que en el cambio de régimen de Irak, lo que explica por
qué cualquier progreso de los inspectores (de la ONU en
Irak) no es recibido en Washington con beneplácito, sino
con consternación porque reduce las posibilidades de agresión,
la que carece de aprobación interna e internacional."
El privilegio de EE.UU.
Hasta hace poco, EE.UU. imprimía dólares con absoluta
impunidad para pagar sus importaciones y el resto del mundo exportaba
productos para conseguir los dólares necesarios tanto para
pagar sus deudas externas contraídas en dólares,
como para acumular reservas también en dólares,
que respaldaran el valor de sus monedas nacionales y las defendieran
de ataques especulativos. Los países que por sus exportaciones
recibían más dólares que los necesarios para
cubrir tales necesidades, compraban acciones, bonos y bienes raíces
en EEUU. La demanda mundial de dólares fortalecía
a la moneda estadounidense, permitiendo su hegemonía y
sustentando su privilegio de ser el único país que
soslaye la debilidad estructural de su economía, mediante
el subsidio mundial que consigue con este mecanismo.
A fines de la década de 1990, el 80% de las transacciones
de divisas y más de la mitad de las exportaciones mundiales
se hicieron en dólares y más del 65% de las reservas
en los bancos centrales del total de países estaba en dólares.
En otras palabras, el total de las reservas en dólares
de los demás países superaba con creces el porcentaje
de EEUU en el producto mundial y lo mismo ocurría con las
transacciones mundiales en dólares en relación a
la participación de EEUU en el comercio internacional.
La hegemonía del dólar se facilitó porque
las materias primas estratégicas, en especial el petróleo,
se comercializan en esta moneda. Al igual que muchos países
industrializados, EE.UU. consume más petróleo del
que produce, pero, hasta ahora, pudo darse el lujo de importarlo
imprimiendo dólares si le era necesario.
El euro entra en escena
El pánico actual de EE.UU. radica en la posibilidad de
que el dólar sea desplazado por el euro en las transacciones
petroleras y en las reservas de los bancos centrales y que -dada
la magnitud de los montos involucrados- reemplace al dólar
como moneda fiduciaria mundial.
Desde la aparición del euro, hace tres años, los
países de la Unión Europea han adoptado esta moneda
-excepto Gran Bretaña, Dinamarca, Suecia y Noruega- determinando
una disminución de la demanda por el dólar estadounidense
e influyendo en su devaluación. En el 2004 se incorporarán
a la UE otros diez países, lo que implica un PIB de 9,6
billones de dólares y una población de 450 millones
enfrentada a un PIB de 10,5 billones de dólares y una población
de 280 millones de EEUU, situación en que más de
la mitad del petróleo crudo de la OPEP será vendido
a la Unión Europea.
¿Por qué derrocar a Saddam?
La OPEP (Organización de Países Exportadores de
Petróleo) controla un tercio de la producción de
petróleo y Arabia Saudita -primer productor y gran aliado
de EEUU- logró que su venta se haga en dólares.
La inspiración para el cambio de moneda en la OPEP la dio
Saddam Hussein, quien empezó a vender el petróleo
en euros -dos tercios del cual es captado por empresas de EEUU-
en octubre del 2000, y luego convirtió a esta moneda el
fondo de reserva "petróleo por alimentos" que
ascendía a 10.000 millones de dólares en la ONU.
Según William Clark (1), fue entonces cuando selló
su suerte y EE.UU. empezó a prefabricar la agresión
en su contra. Este cambio fue de alto costo para Irak porque coincidió
con la histórica caída del euro a US$0,82, pero
su posterior alza del 30% compensó con creces esa pérdida,
incluyendo al fondo de "petróleo por alimentos".
Luego, Jordania se sumó al euro en su intercambio con Irak.
(2 y 3).
Si la OPEP acuerda vender en euros, EEUU no podrá financiar
su colosal déficit comercial porque perderá su privilegio
y dominio mundial. El desequilibrio estructural de la economía
estadounidense sólo puede sostenerse mientras las naciones
compren petróleo y lo hagan en dólares. En consecuencia,
la inconfesable meta de EE.UU. es derrocar a Saddam, controlar
el petróleo de Irak - segundo productor-, restablecer su
venta en dólares y disolver la OPEP.
Otros dos premiados como miembros del "eje del mal",
también se han relacionado con el euro. Irán ya
tiene más de la mitad de sus reservas en euros y programa
vender su petróleo en esta moneda. Mohammad Abasspour,
parlamentario iraní, declaró que la paridad más
elevada del euro frente al dólar de EEUU dará a
los países asiáticos, sobre todo a los exportadores
de petróleo, otra dimensión en sus relaciones con
los países de la UE, ya que a través de su divisa
EE.UU. monopoliza el comercio global y espera que la competencia
entre el euro y el dólar eliminará este monopolio
(4). Corea del Norte abandonó el dólar y comercializa
en euros desde diciembre del 2002 y, aunque su participación
en el intercambio mundial es poco significativa, constituye una
fuente de inspiración para el área asiática
(5 y 6).
Por otra parte, Rusia diversificó sus reservas y quiere
realizar sus exportaciones a la UE -40% del total en comparación
con 8% a EEUU- en euros, la mayor parte de las cuales corresponde
a gas y petróleo. Rusia ya vende la tercera parte de los
carburantes que consume Europa y la proporción aumentará
en 10% en los próximos años. La mitad de las ventas
de gas ruso ya se realiza en euros. Además, India y China
están considerando hacer lo mismo, así como también
Venezuela (cuarto productor mundial de petróleo) que ya
ha diversificado sus reservas y que -por escasez de divisas- ha
establecido trueque con doce países latinoamericanos y
Brasil que ya vende sus bonos en euros (7).
También se estima que algunos de los grandes bancos centrales
asiáticos -que en conjunto poseen la mayor parte de las
reservas en dólares del mundo- consideran efectuar similares
diversificaciones. La persistencia de la devaluación del
dólar ha influido en que los países endeudados en
esta moneda se sumen a reemplazarla por euros para disminuir el
valor de estos compromisos, especialmente los que tienen superávit
en su intercambio con la UE, como es el caso de Chile, aunque
se ignora si éste se está haciendo en euros.
Además Javad Yarjani, Jefe del Departamento de Análisis
de Mercado de Petróleo de la OPEP, expresó que para
la UE sería ventajoso pagar el petróleo con euros,
porque eliminaría el riesgo cambiario y porque más
del 45% de las importaciones de los países de la OPEP provienen
de la UE siendo ésta su principal proveedora de petróleo
y derivados. Agregó que si el euro desafiara el status
del dólar, podría surgir un sistema financiero que
beneficie a más países a largo plazo y finalizó
deseando mucho éxito al euro (8).
Como resultado de esos cambios y de la disminución de
la credibilidad de la comunidad internacional en la política
económica de EE.UU., la pérdida del poder de compra
del dólar en relación a otras divisas (esterlina
británica y franco suizo) y al oro se aceleró desde
enero último y por el contrario, el euro se valorizó
4% en relación al dólar, necesitándose ahora
US$ 1.08 para comprar un euro. Crece así la posibilidad
de reemplazo del dólar por el euro, como moneda fiduciaria
internacional.
La agresión a Irak es sólo el comienzo
El plan de EEUU después de eliminar a Saddam ya no es
instalar un gobierno títere, sino mantener Irak bajo tutela
y ocupación militar -extensivos a cualquier zona aledaña
que lo amerite-, apoderándose totalmente del petróleo
para venderlo en dólares y recuperar su estatus de moneda
fiduciaria, además de lograr substanciosas ganancias en
su reconstrucción.
Las tropas invasoras dejan a su paso una huella de cadáveres
quemados. El sitio de Basora se ha hecho bombardeando incluso
la fuente eléctrica de la planta de agua que abastece a
esta ciudad de 1,7 millones de habitantes y bloqueando el sistema
iraquí de distribución de alimentos y medicinas.
Agencias de ONU han denunciado que Basra sufre una crisis humanitaria
y está en la antesala de una epidemia de cólera
y mortalidad infantil masiva, en tanto que EEUU advierte a la
población afectada que sólo recibirá agua
y alimentos de manos de las tropas invasoras y siempre que se
subleve en contra del gobierno iraquí y acepte la ocupación
de EEUU (9).
Pese a haber logrado desarmar a Irak para lograr una agresión
más ventajosa, EE.UU. acusó a Irán y Siria
imputándoles apoyar militarmente a Irak, señalando
que cualquier hecho de esta naturaleza amenazaba a las fuerzas
invasoras y sería considerado "acto hostil".
Pocos días antes, Irán había protestado por
la violación de su espacio aéreo en cinco oportunidades
y el ataque de cuatro misiles en su territorio, uno de los cuales
impactó en un depósito de petróleo e hirió
a tres personas. A su vez, Buthayna Shaaban, portavoz del Ministerio
de Relaciones Exteriores (10) y el presidente sirio Bashar el-Assad
desmintieron la acusación y éste señaló
que el suyo puede ser el siguiente régimen que EE.UU. quiera
cambiar. Ambos países ya habían condenado la agresión
a Irak (11).
El Pentágono elabora una lista de empresas con miras a
eliminarlas de los contratos de EE.UU. para la reconstrucción
de Irak que incluye a las petroleras Shell de Gran Bretaña,
Eni de Italia y TotalFinaElf de Francia, pretendiendo que han
transgredido la Ley de Sanciones a Irán y Libia (ILSA)
de 1996, y clasificándolos como cómplices del terrorismo.
Esta ley no ha sido aplicada hasta la fecha y la UE denunció
que viola las normas del comercio internacional. Un especialista
en relaciones Irán-EE.UU. señaló que su aplicación
presionaría a Irán y ayudaría a las empresas
estadounidenses. Richard Perle, asesor del Pentágono, cree
que el cambio de régimen en Irán se producirá
sin intervención militar y se espera que la primera empresa
favorecida con un contrato de US$900 millones, entregue algunas
subcontrataciones para obras menores a empresas no estadounidenses
(12).
Las perspectivas
La cruzada por la "liberación de los pueblos"
de EE.UU., pone en jaque incluso a los gobiernos más consecuentes
y sus megaempresas. El curso de los acontecimientos dependerá
de la resistencia de los agredidos y del repudio de la humanidad
a la agresión, así como del grado de reacción
de los gobiernos indolentes y de las megaempresas amenazadas.
Algunos analistas políticos creen que ya se está
produciendo un impacto directo en las carteras de activos estadounidenses
y que el abandono de éstos se precipitará ante la
inevitable aceleración de la devaluación del dólar,
resultando difícil imaginar que los gobiernos no defiendan
el valor de sus reservas y que las megaempresas afectadas permanezcan
en una actitud contemplativa. Parece imposible que Japón,
que no ha salido de la recesión que le afecta y que es
muy dependiente del petróleo -cuyos precios podrían
llegar a triplicarse según algunos calculistas- no tome
medidas, ya que de no hacerlo podría llegar a una cesación
de pagos con efectos devastadores para el resto del mundo. Además,
por razones de sobrevivencia, la OPEP podría adelantar
un acuerdo para vender el petróleo en euros.
Estos efectos desbaratarían los propósitos de EEUU
y en algún momento le obligarían a dejar de ser
la superpotencia mortífera incontrolable, urgida por resolver
sus graves desequilibrios económicos.
La humanidad movilizada puede acelerar el fin de la masacre,
denunciando su verdadero objetivo y realizando un boicot a los
productos estadounidenses y al dólar en todas sus expresiones:
acciones de bolsa, reservas de bancos centrales y ventas de la
OPEP.
Angélica Gimpel Smith: Doctor en Economía
de la Universidad de Sussex
Abril de 2003
NOTAS:
(1) Un interesante ensayo sobre el tema es el de W. Clark, "The
Real Reasons for the Upcoming War With Iraq: A Macroeconomic and
Geostrategic Analysis of the Unspoken Truth", Independent
Media Center, http://www.indymedia.org/, January 2003 (last revised
6 March).
(2) Faisal Islam, "When will we buy oil in euros?",
The Observer, Sunday February 23, 2003.
(3) Según W. Clark, op.cit., la información sobre
la divisa petrolera de Irak es censurada por los medios de EEUU
y por la administración Bush para evitar los efectos que
tendría su conocimiento.
(4) "Economics Drive Iran Euro Oil Plan, Politics Also Key",
August, 2002 http://www.iranexpert.com/2002/economicsdriveiraneurooil23august.h
tm
(5) W. Clark, op. cit. Este autor señala además
que: Corea del Norte después del embargo de petróleo
contra su país, necesita urgentemente petróleo y
alimentos, y en un acto de desesperación reactivó
su programa nuclear (...) La CIA estima que Corea del Norte podría
producir 4 a 6 armas nucleares para la segunda mitad de 2003,
(lo que) (...) confirma que la premisa fraudulenta (...) contra
Saddam fue totalmente ficticia.
(6) Caroline Gluck, "North Korea embraces the euro",
December 1, 2002 http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/2531833.stm.
(7) Rafael Poch, "Una guerra contra el euro", La Vanguardia,
19 de febrero, 2003, www.rebelion.org.
(8) "The Choice of Currency for the Denomination of the
Oil Bill". Speech given by Javad Yarjani, Head of OPEP's
Marketing Analysis Department, April 2002.
(9) VoteNoWar.org, "The World Unites Against War",
March 29, 2003.
(10) Kim Ghattas in Damascus, "Syria denies sending arms
to Iraq", Financial Times, March 28, 2003.
(11) International Staff, "US warns Syria and Iran on Iraq",
Financial Times, March 28, 2003.
(12) Guy Dinmore in Washington, "Pentagon to blacklist companies
investing in Iran", Financial Times, March 28, 2003.
Texto extraído de: http://alainet.org/active/show_text.php3?key=3439
